I denne lille artikel, prøver jeg at tage livet af 7 gensidige SEO-myter, som bare ikke vil dø. Vi kommer blandt andet rundt om META-Keywords, søgeord i beskrivelser, header tags og XML-sitemaps.
Indholdsfortegnelse
- 1. Du får forbedret dine placeringer ved at tilføje meget nyt indhold
- 2. META-Keywords betyder noget for SEO
- 3. Det giver dig bedre placeringer i Google at annoncere med Adwords
- 4. Du skal tilmelde dit website til søgemaskinerne for at blive optaget
- 5. Søgeord i dine META-Descriptions giver dig bedre rankings
- 6. XML-sitemaps giver dig bedre placeringer
- 7. Headers (h1, h2, h3 mv.) vægter højere end fed, kursiv og understreget
1. Du får forbedret dine placeringer ved at tilføje meget nyt indhold
Der foreligger absolut ingen undersøgelser, der påpeger at tilføjelse af nyt indhold, forbedrer dine eksisterende placeringer. Og hvis du tænker dig om, vil du nok også have svært ved at finde en årsag til, hvorfor Google dog skulle belønne et website, bare fordi det hele tiden frigiver nyt indhold. Nogle af de største og bedste websites i verden, indeholder kun få statiske sider.
Der er dog andre fordele. Ved hele tiden at udgive nyt indhold fortæller du Google, at de skal komme forbi ofte, for at se om der er kommet noget nyt at indeksere. Det betyder altså, at du kan få Googlebot til at kigge ind forbi, oftere.
Derudover så vil du med flere artikler også have flere søgeord og dermed flere indgangsvinkler til dit website. Man kan dermed vende den om og sige, at man kan opnå flere placeringer ved at tilføje nyt indhold.
2. META-Keywords betyder noget for SEO
Den her er efterhånden alment kendt, men der er stadig dem der går op i META-Keywords og det er der altså ingen grund til. I 2009 udmeldte Googles Head of Spam, Matt Cutts, at Google ikke brugte META-Keywords til noget som helst.
Så lad være med at bruge din tid på dem, for det er spild af tid og det eneste du får ud af det, er en tjekliste over dine søgeord til dine konkurrenter.
Synes du det er svært at finde relevante linkbuilding-medier? Så prøv Bazoom – en af verdens største handelspladser for linkbuilding. Her finder du relevante medier fra stort set alle lande, opdelt efter sprog, kategori og domæneautoritet. Brug koden Bondtofte1500 og få 1.500 kr. i sign-up bonus (mod normalt 750 kr.).
3. Det giver dig bedre placeringer i Google at annoncere med Adwords
En meget udbredt myte, som har meget svært ved at dø. Dine placeringer i de organiske resultater bliver på ingen måder påvirket af, om du kører AdWords eller ej. Dog kan du opnå en højere CTR på de organiske resultater eller dine Adwords resultater ved at køre begge dele på en gang, da du så er dobbelteksponeret, og dermed mere synlig og troværdig i de fleste brugeres øjne.
4. Du skal tilmelde dit website til søgemaskinerne for at blive optaget
En gammel myte og engang et helt arbejdsområde for SEO-lykkeriddere, som tilbød betalt hurtig tilmelding til alverdens søgemaskiner.
Det eneste du skal gøre for at blive indekseret i Google, er at linke til dit website. Du kan dog også få den indekseret ved at besøge den, hvis du har Google Toolbar installeret eller bruger Chrome, da begge dele sender data til Google.
5. Søgeord i dine META-Descriptions giver dig bedre rankings
Din META-Description er din bagvedliggende beskrivelse af din side, og er samtidig din salgstekst i Googles organiske søgeresultater. Derfor er det også en god idé at benytte dit søgeord i din META-Description. Men det skyldes ikke, at det giver bedre placeringer, men derimod at brugeren får bekræftet, at din side har det indhold, som brugeren søger efter. Søgeordet bliver samtidig fremhævet i din META-Description, hvis det forefindes, hvorfor det kan give en højere CTR.
Om dit søgeord er med i din META-Description, har dog ingen betydning for, hvordan din side bliver placeret i de organiske resultater på det pågældende søgeord.
6. XML-sitemaps giver dig bedre placeringer
Nej – det gør de ikke. Men det kan være med til at få dit website indekseret helt i dybden. Problemet er dog bare, at hvis Google og de andre søgemaskiner ikke i forvejen kan indeksere hele dit website, så har du problemer med din interne linkstruktur, og så bør du i stedet få løst dette. Kører du med et XML-Sitemap, ja så er chancen for, at du opdager problemer med din interne linkstruktur meget lille.
7. Headers (h1, h2, h3 mv.) vægter højere end fed, kursiv og understreget
Den her støder jeg ofte på, mange tror nemlig fejlagtigt, at de får bedre placeringer på et søgeord, hvis det gang på gang går igen i headers, og at et søgeord i en header vægter højere end et søgeord i fed, kursiv eller understreget.
Alle de her funktioner fremhæver blot, at her står der noget væsentligt; det er altså samme funktion. Og du kan dermed lige så vel bruge fed og kursiv som headers til intern optimering.
Vil du vide mere om SEO? Så læs med her.
Vil du kende forskellen på det, Google prædiker – og det, der faktisk rykker i praksis? Bogen skærer igennem guidelines, hype og halve sandheder og viser, hvad der reelt virker i SEO anno 2025. Direkte, konkret og baseret på 20 års erfaring.
Måske hænger det sammen med, at nogle sælgere af seo-ydelser stadig påstår mange af disse ting (løgn eller uvidenhed, det skal jeg lade stå usagt). Jeg tror jeg har haft to-tre stykker i telefonen den seneste måneds tid, der kom med et eller flere af disse postulater…
Det tror jeg du har helt ret i Michael. Der er alt for mange inde over den her branche, som slet ikke ved nok om emnet.
God artikel, Henrik, som helt sikkert er brugbar for mange!
Personligt blev jeg klogere af det sidste punkt, da jeg troede at overskrifter vægtede højest – så tak for det!
//Tobias
Det er jeg glad for at høre og velbekomme :-)
Hej Henrik,
Er det så korrekt forstået at det er fløjtende ligegyldigt at have sit keyword i h1 tag hvis bare man sørger for at markere sit keyword med fed et sted i teksten? :)
Hej Christian.
Hvis du kun tænker i en ranking af et dokument, på det grundlag, så ja.
Læs evt. min kommentar til Kim.
Henrik – i sidste punkt bør det vel nævnes, at h-tags jo er en hierakisk opdeling af indholdet – og derfor ikke nødvendigvis bare kan ersattes af formateringsmuligheder som bold, italic, underline, blockquotes etc.
Punkt 7 læste jeg et par gange og jeg tror det kan misforstås af nye læsere.
H-tags bør og skal benyttes i et samspil med formateringsmulighederne (hvor det giver mening) og rådet bør vel være at den interne optimering ikke skal handle om at indsætte keywords i H1, H2 og H3 – men at sprede det ud naturligt og hér er formateringsmulighederne en mulighed.
Fordi en side uden hierakisk opbygning med h-tags, ville jo ikke gøre nogen gavn.
Hej Kim,
Der er vi helt på linje, det er jeg meget enig med dig i. Faktisk stammer det punkt, fra en 2 a4 siders artikel, jeg ikke fik udgivet og som jeg nok har canned. Her skriver jeg blandt andet:
Når du benytter et header tag, om det så er en H1 eller en H2, drejer det sig om at definere en semantisk sammenhæng, mellem ordene i din overskrift og ordene der følger i din brødtekst. Det handler altså ikke om, bare at skrive sit søgeord, det giver i princippet ingen mening, i hvert fald ikke hvis man skal bruge headers, som de er ment.
Hvis du bruger det samme header tag, flere gange kan du potentielt set komme til at forvirre både søgemaskiner og læsere, i hvert fald, hvis der ikke er tale om et nyt afsnit, der handler om noget andet.
I stedet kan du bruge et H2 til at fortsætte den semantiske sammenhæng. Med andre ord, opbryder du altså din tekst og dennes sammenhæng, hvis du kun bruger H! tags, som overskrifter, som man ser nogle gøre, i troen om at det forbedrer deres on-page SEO.
Først vil jeg gerne sige fed artikel og ja det er ting mange tror giver bedre placeringer.. Men stadig er der nogen ting jeg alligevel vil sige er vigtigt.. Indryk nyt tekst løbene på dit website giver dig (som du også skriver) flere søgeord, men også hjælpe med at styrke dine nuværende med internt linkbuilding og ligene :) og et XML site map er heller ikke dumt at tilføje da man får et bedre overblik over hvornår Google har været på besøg :) Selv går jeg også op i at der skal være en god H1’er på mine sider og H2 til under overskrifter..
Men godt skrevet og fed artikel, og nu jeg har chancen skal du også have ros for din bog om linkbuilding
//Thomas
Stort set alt på listen er vigtig, men igen er de ikke altid den direkte årsag. Men der er også mere i gære, end blot SEO.
Og mange tak Thomas :-)
Det er da interessante pointer, og der er megen logik. Men ingen dokumentation. Du skriver selv i en kommentar, at “Der er alt for mange inde over den her branche, som slet ikke ved nok om emnet.”
Men der er på den anden side ingen dokumentation i din artikel for, at du ikke selv kunne være netop en af dem?
Jeg tror sådan set, dine påstande er rigtige. Men jeg kan ikke vide det…
Hej Laus,
Du kan finde masser af dokumentation der ude, nogle gange bruger jeg tiden på at finde kilder at henvise til, andre gange ikke.
Og det er da rigtigt, at det kan du ikke vide. Omvendt, mener jeg ikke, at de her punkter kræver så voldsom meget dokumentation. Mange, mange års erfaring med emnet, har i hvert fald gjort disse 7, til facts for mig.
Er der et specifikt punkt, du gerne vil have dokumenteret yderligere? Så skal jeg gerne lave lidt Google søgninger for dig :-)
En rigtig fin og informativ artikel.
Personligt havde jeg altid fokuseret på H1 H2 osv.. Nu er jeg så blevet klogere :)
Rigtig god artikel, med super mange brugbare ting. Troede Google vægtede en header højere end en understreget eller fed sætning.
Super artikel! Jeg bliver nysgerrig på om punkt 3 gælder omvendt: at din SEO kan have betydning for hvor godt din AdWords konto fungere? Hvis man ser bort fra CTR og evt også DSA… På forhånd tak!
Hej Jeanette,
Tak for det. Det kan det så absolut, men det er på en indirekte facon, læs med her: https://www.henrik-bondtofte.dk/betalt-organisk-oversigtsrapport