Google’s Payday Loan-algoritme er også kendt under synonymet Google’s Spam Algoritme, da den meget specifikt sigter efter at bekæmpe spammere, der arbejder på meget lukrative søgeord så som ”viagra”, ”mobiltelefoner”, ”lån”, ”forbrugslån” og den slags.

Der er altså tale om specifikke emnekategorier og dertilhørende søgeord, med mulighed for stor profit, og hvor konkurrencen på Adwords også er hård. Markeder der er næsten umulige at indtage medmindre du både har det bedste website og er fantastisk dygtig til at arbejde med SEO.
google-payday-algoritme
Hvornår kom Google’s Spam-algoritme til?
Første gang Google prøvede deres spam-algoritme af var i juni 2013, kort tid efter Penguin 2.0 blev frigivet. Den første opdatering påvirkede 0,3% af amerikanske resultater og 3% af de tyrkiske søgeresultater som er notorisk kendt for at være ekstremt manipulerede. Men opdateringen var på ingen måde begrænset til de amerikanske og tyrkiske resultater – den ramte hele verden.

I maj 2014 ramte algoritmen så for anden gang, og denne gang i en version 2.0. Denne update ramte igen internationalt og påvirkede omkring 0,2% af de amerikanske resultater.

Hvad kigger Google’s Spam-algoritme efter?
Google’s Spam-algoritme er ikke en update, du behøver at være bange for, medmindre du er ekstremt black-hat. Opdateringen sigter efter nogle helt specielle linkbuilding-taktikker, som ifølge Matt Cutts selv skulle være ulovlige. Hvad Matt Cutts snakker om er naturligvis hacking af websites med det formål at plante udgående links, der skal påvirke placeringerne på hackernes websites.

De specielle linkbuilding-taktikker
Der findes mange forskellige måder at lave ”ulovlig linkbuilding” på. Der er mange hackere, der bare bruger brute force-angreb, hvilket vil sige et angreb på din login-side, hvor alverdens tastekombinationer prøves igennem for til sidst at ramme rigtigt og dermed give hackeren adgang til dit website.

Læs også:  Identificer dine besøgendes hensigt

Alt dette foregår naturligvis helt automatiseret, og hvis du kører med sikkerheds-plugins har du sikkert også bemærket forsøg på angreb på dine egne websites, det sker nemlig hele tiden. Hackeren kan nu blot indsætte links på dit website eller installere en trojansk hest som kan tage kontrollen over dit website, men også sprede sig videre til andre ved at inficere dine besøgende.

En af de for hackeren mest sikre måder at gøre det på er igennem gratis tilgængelige plugins. Derfor skal du også altid være opmærksom på, hvad det er du installerer på dit website. Mange gratis plugins har en række callback-funktioner, der potentielt set kan give udvikleren adgang til dit website. Mange injecter herefter udgående links på det ramte website, og dette er som regel skjulte links. Det er derfor ikke unormalt, at man ser et drop i sine placeringer, efter man er blevet hacket. Hackerne går desuden specifikt efter rigtige og store websites, med meget stærke linkprofiler. Dette gør de, for at få fuld mulighed for at manipulere med ankertekster og benytte sig af skjulte links, som Google vælger at lytte til, så længe websitet har en høj nok trust. Det er ikke muligt at spamme sig til toppen, ved brug af kommentarspam og den slags, der skal meget stærkere midler i brug.

Hvorfor kan Penguin ikke klare jobbet?
Google Penguin er i den grad en effektiv spam-bekæmper, og har egenhændigt nærmest stoppet manipulativ linkbuilding på seriøse websites. Men hvorfor er det så, at Google har været nødt til at lave en ekstra algoritme, der ellers ved første øjekast gør det samme som Penguin?

Læs også:  Proaktiv Reputation management og linkbuilding, på en gang

Før jeg giver et svar på dette spørgsmål, skal vi lige have lidt baggrundshistorie. Store og lukrative søgeord som ”lån”, ”mobiltelefoner”, ”viagra” og lignende termer med søgevolumen i millionklassen tiltrækker i den grad folk, der gerne vil lave hurtige penge, og i denne kategori finder vi blandt andet black hat SEO-folket og hackerne – som ofte kan være en og samme ting. Mange black hat SEO-folk arbejder udelukkende med hacking, mens andre også gør sig i cloaking og den slags.

Du tænker måske at disse ganske aldrende SEO-teknikker ikke virker længere, men det gør de nu. Grunden til at os SEO-folk advarer mod denne slags taktikker er, at de i sagens natur er ekstremt kortsigtede og meget, meget farlige at rode med. Derfor bør du aldrig bruge denne slags taktikker på vigtige websites, som du også gerne vil have søgetrafik på i morgen.

Men for en hacker er denne risiko i de fleste tilfælde ligegyldig, for de arbejder på mange websites og er ligeglade med om deres domæner bliver straffet – de køber bare en række nye.

For dem er det her og nu, det drejer sig om; kortsigtede resultater med mange penge på bundlinjen. Kan du få et website til at ranke nummer et på ”viagra” i bare en dag, har du tjent omkring en million kroner i reklameindtægter. Kan en hacker på bare et år få et enkelt site op og ranke 1 i en enkelt dag, har han altså en årsløn på en million kroner. Og så er det som sådan ligegyldigt om vedkommende har købt 2000 domæner og 1999 af dem ikke blev til noget – der er stadig et enormt dækningsbidrag.

Læs også:  Googles farmer-update (Panda)

Så Penguin klarer ikke jobbet?
Kun i meget få tilfælde vil det være Google Penguin, der rammer de her slags websites. Det vil som oftest være de almindelige Google-filtre, der træder i kræft i stedet, så som linkvækst ift. tid. Hackere bygger nemlig meget ofte flere tusinde links på en enkelt dag, og Penguin køres kun ca. et par gange om året. Samtidig er en hacker ligeglad med om han bliver ramt af Penguin, de bygger blot et nyt website. Der er ingen af de opstillede websites, der har en forventet levetid på mere end et par uger, det er bare en del af gamet.

Derfor har Google brug for en ekstra algoritme, der meget specifikt går ind og holder øje med websites, der får enorme mængder links hurtigt med meget optimerede ankertekster. Især når det sker gennem plugins, for her har hackerne som regel mulighed for at ændre links på alle de sider, de har hacket, så når det ene website ryger, peger de blot links over på et nyt website. Og det er her, Google’s Payday-algoritme kommer ind i billedet og den gør arbejdet, rigtig godt.

Så lad du blot være med at bekymre dig om denne opdatering, medmindre du er ude på unoder ;-)

Henrik Bondtofte

Henrik Bondtofte

Inkarneret SEO-specialist, forfatter af Linkbuildingbogen og indehaver af online marketing bureauet Bondtofte & Co.

17 kommentarer

  • Claus siger:

    Hej Henrik
    Tusind tak for en super update på Google’s Payday Loan-algoritme som er til at forstå.
    Du formår endnu engang at gøre det enkelt og klart så budskabet ikke er til at tage fejl af.

    • Godt du kunne bruge artiklen Claus!

    • Jimi Hove siger:

      Jeég er selv ved at brygge en side sammen om penge. Lån , then , budget osv. Men jeg kan heller ikke lige finde ud af hvad forskellen er på den algoritme og på Penguin ? Det kan vel ikke være sætningen ” tjener penge online” , som i sig selv er kriminel?

      • Hej Jimi, dem der arbejder med den slags, bruger bare tit spamming og hacking, det gør ikke selve emnet farligt, men blot et emne som man skæver mere til hos Google.

  • Hej Henrik,
    Tak for en fin artikel. Jeg har dog et enkelt spørgsmål: Du skriver, at “…og Penguin køres kun ca. en gang om måneden.” Jeg var af det indtryk, at der ikke er nogen regelmæssig kørsel af Penguin (med mindre man da kan kalde ca. 6+ mdr. regelmæssigt)?

    • Hej Kenneth! Tak for korrektionen, det er noget forbandet vrøvl jeg har skrevet. Havde lige siddet med en Panda-artikel, som køres regelmæssigt – jeg må have blandet dem sammen på en eller anden måde. Det er nemlig helt rigtigt, at Penguin kun køres et par gange om året, indtil videre.

      Jeg har lige tilrettet artiklen, det hjælper dog nok ikke de små 1500 mennesker der allerede har været igennem den :-/

  • Hej Henrik
    Tak for artiklen.

    Så længe der er store penge at lave på Google, lige så længe er der rigtig mange mennesker der forsøger at omgås reglerne, og laver gode penge.

    PS: Dit rating plugin vises stadig ikke, så jeg kan heller ikke give denne her artikel 5 stjerner.

    • Selv tak Kristian og ja, lige præcis.

      Tak fordi du ville rate mit indlæg højt, igen igen :-) Jeg tror bare jeg fjerner det, det er alligevel blevet så svært at få stjerner på indlæg i SERPs.

  • S. B. siger:

    Tak for de kloge ord, jeg tror at jeg lige nu har et problem med en hacker på dette her domæne : mortagedeals.org der popper et eller andet op med nogle forbruger undersøgelser hele tiden, domænet er parkeret så det står bare normalt og laver nogle små håndøre, jeg har nu taget fat i Namedrive hvor det er parkeret og så må vi se hvad de kan gøre ved det jeg ejer jo kun domænet.

  • Jimmi Jensen siger:

    Rimelig lækker artikel, har tidligere generelt savnet flere artikler på dansk omkring hvilke effekt og måder google’s “straf” systemer arbejder på :) Så du har fået dig en ny følger! :)

  • Bo Lyhne siger:

    God artikel og fin gennemgang af forskellen mellem Penguin og Google Payday.

    Og så længe dækningsbidraget er så stort ved at ranke nr. 1 på nogle af de lukrative søgeord, så vil det nok vare et godt stykke tid, før der bliver lukket endeligt for de spekulative metoder – hvis nogensinde.

  • Super godt blog indlæg. Jeg har et spørgsmål omkring Google’s Payday Loan-algoritme. Kan man blive straffet ved brug af en ankertekst som indgår i urlen?

  • jacob siger:

    Shit!

    Har jeg spammet for meget med mine lånesider?

    Det er da ikke blevet straffet – endnu – af hvad jeg ved af? :D

  • Mads siger:

    Hej Henrik

    Tak for en god artikel, læser dine artikler, og ser dine youtube videoerne med stor glæde! Ses

  • Alex siger:

    Stort tillykke med stillingen “SEO Senior” var det vist?

    Efter at have læst din artikel, er jeg blevet mere rolig, og tror næppe at jeg bliver ramt :)

  • Emil siger:

    Nu er denne artikel godt nok ved at have lidt tid på bagen. Men synes til stadigvæk det er imponerende hvordan de selv samme “black hat” teknikker til stadighed virker.

    Men som du også er inde på er det naturligvis kun for en kort periode.

    Omvendt må tvivlen sikkert også komme disse sider til gode i starten indtil fælden klapper.

    Er der egentlig kommet en opfølgning til denne opdatering?

Skriv en kommentar

Vil du ringes op?

Tilføj dine oplysninger herunder, så vil du blive ringet op.

Læs også:  Søgemaskiner og semantik