Forside/Blog/6 linkbuilding myter
Linkbuilding4 min læsning

6 linkbuilding myter

Kryptiske udmeldinger fra Google og mange forskellige meninger fra SEO-folk rundt omkring i verden, skaber tit misforståelser og nogle er så gensidige at de bliver til deciderede myter. Vi tager et ki

Henrik Bondtofte
Henrik Bondtofte
SEO & AI-konsulent
|19. december 2013
Læs som
Lyt til artiklen i min stemme
AI-genereret med min trænede stemme

Kryptiske udmeldinger fra Google og mange forskellige meninger fra SEO-folk rundt omkring i verden, skaber tit misforståelser og nogle er så gensidige at de bliver til deciderede myter. Vi tager et kig på 6 af dem i denne artikel.

Indholdsfortegnelse

I juli måned i år, meldte Google ud, at de nu gik efter websites, der linkspammede igennem pressesider. Der var mange, der misforstod denne udmelding. Du kan sagtens bruge gæsteblogindlæg som en linkbuilindingtaktik, men der hvor det bliver farligt, er hvis du udelukkende gør det for at få links, og hvis du gæsteblogger på alle mulige absurde sider, der tager hvad som helst ind.

Google selv frabeder sig følgende “Large-scale article marketing or guest posting campaigns with keyword-rich anchor text links”. Bid mærke i at det de fraråder, er overdreven brug af gæsteblogindlæg, med dertilhørende overoptimerede ankertekster, ikke gæsteblogging generelt.

Et par uger efter, at Google havde slået ned på pressemeddelelser, ændrede de deres linkschemes-betingelser og inkluderede pressemeddelelser. Ændringen blev misforstået af rigtigt mange, ja endda selv af mere erfarne SEO-folk. Mange forstod udmeldingen som om, at det nu var blevet farligt at lave pressemeddelelser generelt set.

Lad os lige få brudt den op engang! For det første, har Google selvfølgelig ikke noget imod at du laver pressemeddelelser, men det som de har noget imod, er dem, der bruger pressesites til at linkbuilde med, og det er sådan set heller ikke meningen, når du bygger links med pressemeddelelser. For dit formål bør være at få nogen til at gribe din historie og bringe den i deres medier, så du kan få links herfra, ikke at få links fra selve pressesitesne.

Du skal derfor på ingen måde være bange for at skrive pressemeddelelser, men lad være med at lave ankeroptimerede links i dine pressemeddelelser, smid dit link nederst i artiklen, hvis det er relevant, hvilket det bør være og lad være med at bruge ankertekster.

Jo, absolut, men det overfører ingen PageRank! Men er PageRank alt? Nej, langt fra. Hvis du tror, at et nofollow-link fra Wikipedia eller fra et andet stort troværdigt website ikke giver nogen værdi til dit website, så tager du fejl. Lad mig samtidig henvise til denne case, hvor man har bygget en rel=nofollow-linkprofil og opnået gode resultater i SERPs.

I sagens natur kan du have verdens bedste indhold liggende på dit website, men hvis ingen ser det, er der ingen, der linker til det. Selvom Content Marketing er det nye sort inden for online markedsføring og SEO, kan det ikke stå alene.

At skabe indholdet er kun en lille del af opgaven. Ræk ud til de folk, der måtte synes, at dit indhold er fantastisk. Vis dem det og hør dem, om de ikke kunne tænke sig at linke til det, eller overbevis dem på anden måde omat gøre netop dette.

Man kunne fristes til at tro, at et link fra Nasa.com er lige så godt for dig, som det er for mig. Men sådan forholder det sig faktisk ikke i realiteten. Jo bedre linkprofil og jo højere autoritet dit domæner har, jo mere får du også ud af et link. Det vil i princippet sige, at du og jeg kan få det samme link, men at du får 2x så meget ud af det, som jeg gør eller omvendt.

At linke gensidigt – dvs. at linke til hinanden – er ofte offer for megen misforståelse. Det er rigtigt, at et gensidigt link ikke tæller lige så meget som et ensidigt link, men det tæller faktisk, og et gensidigt link kan endda være rigtigt givtigt for dig. Hvis du har nogle gode samarbejdspartnere og i kan hjælpe hinandens kunder, så tøv ikke med at linke til hinanden, det skader ikke, og i overfører rent faktisk PageRank og andre værdier til hinanden. Havde linket ikke været gensidigt, så havde det bare talt dét mere. Lad være med at lytte på de folk, der siger til dig, at de ophæver hinanden, og at man bare opnår en status quo. Det passer ikke.

Kilder og referencer

  1. Ahrefs – Link Building Myths
    De mest udbredte myter om linkbuilding aflivet med data.
    ahrefs.com/blog/link-building/
  1. Google Search Central – Link Spam Policies
    Googles officielle retningslinjer om links.
    developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies
Henrik Bondtofte
Spørg Henrik om artiklen
Svaret kommer fra en AI, der er trænet på Henriks viden, dette websites indhold og hans bøger.
5 af 5 spørgsmål tilbage
Henrik Bondtofte
Skrevet af
Henrik Bondtofte
SEO-ekspert siden 2003 · Forfatter · Podcast-vært

22+ års erfaring med søgemaskineoptimering. AI-modeller beskriver mig som "Danmarks førende SEO-ekspert". Forfatter til 4 fagbøger om SEO og linkbuilding.

Kommentarer

6 kommentarer fra læsere — vær med i samtalen nedenfor

20. december 2013
Nå. Nu vil jeg lige være den første til at skrive en kommentar. Det skader jo ikke! :-) Men jeg må sige at det er et lækkert indlæg. Lige på område 1 og 2 var jeg faktisk i tvivl. Men det er selvfølgelig rigtigt og stille det op som du gør, og det virker også naturligt på den måde. Man skal jo egentlig bare sætte sig ned, og tænke lidt logisk, så går ens linkbuilding meget bedre. Lige med 6 er jeg lidt i tvivl stadigvæk. Vi er vel enige om at f.eks. Danaweb ikke får en så stor effekt ud af de links de laver på ALLE deres kunders hjemmeside, hvor der i bunden står “created and hosted by danaweb a/s” – som hvis man havde lavet det lidt mere afvekslende? Men du skal ha´ tusind tak for et godt indlæg! Yderst informativt. De bedste hilsner Michael Bay Sørensen
21. december 2013
Hej Michael, Boilerplate footerlinks kan være direkte skadelige og vil stort set aldrig blive opfattet som værende redaktionielle. Derudover linker kunderne heller ikke tilbage til Danaweb, så der er ikke tale om gensidig linkbuilding. Men jo, du har helt ret, hvis de havde skabt noget variation på placering og ankers, ville det have været langt bedre.
23. januar 2014
Hej Henrik, Var meget nyttig information, godt at få aflivet disse myter. Især nr. 3 og 6 som jeg har hørt meget delte meninger om, men du plejer at vide hvad du taler om :) Så kan du måske også aflive/dementere følgende myte: “Indhold i tabeller trækker ned hos Google” Nogle mener det intet betyder, andre at det trækker en hel del ned…..
Martin
4. februar 2014
Fantastisk info. Jeg har længe haft paranoia pga. rygterne om 3, 4 og 6. Nu føker Jeg mig pludselig som den klogeste SEO gut i Danmark :) Måske bortset fra Henrik og alle de andre der læser hans blog…
8. marts 2014
Hej Henrik. Med hensyn til gensidigt link. Hvis man har flere hjemmesider ind for samme område, vil det så være en gode ide at lave links til og fra dem alle sammen?
anders
11. juni 2014
Hej Tak for en god artikel. Hvad er et gæsteblogindlæg, ifølge google ? Er det f.eks en side som skrive om herremode og de skriver en artikel om ens webshop som sælger skjorter ? Eller at man har faaet denne side som skriver om herremode til at lave en konkurrence blandt dens l‹æsere hvor de kan vinde en skjorte ? Hvordan ser google at det er et gæsteblogindlæg ? Mange tak Mvh anders

Skriv en kommentar

Kommentaren vises efter godkendelse. Din email vises ikke — den bruges kun til kontakt og spam-beskyttelse.